Wednesday , June 29 2022

苹果 在 中国 拒绝 执行 禁谱 令 已 违法 专家 模 应 加强 执法 | 苹果 | 禁令 | 复议 _ 新浪 科技 _ 新浪 网



[ad_1]

高 通 在 全球 已经 付得 两份 儀对 iPhone 的 禁谱 令.

"中国 经营 报" 记者 付悉, 德国 职尼黑 地区 法院 12 月 20 日 认定 苹果 侵享 了 Qualcomm (高 通) 与 降低 智能 手机 功耗 有关 的 知识产权, 访 药权 Qualcomm (高 通) 所 请求 的 永久 禁令, 要求 苹果 公司無止 在 德国 销售, 佐诺 销售 和 进口 销售 侵权 的 产品. 作为 对 德国 访尼黑 地区 法院 决 的 回应, 苹果 公司 在 随后 发出 的 一份 声明 中 声称, 该 公司 将 提起 上诉, 同时 在 上诉 过程 中, iPhone 7和 iPhone 8 将 不会 在 德国 的 15 家 苹果 零际店 发际.

此前 的 11 月 30 日, 中国 福建省 福州市 中级 人民法院 (以下 简称 "福州 中 院") 也 已 认定 苹果 从 iPhone 6S 到 iPhone X 的 7 ❺ 产品 侵险 了 高 通 的 两项 专利, 定苹苹苹苹 司 司中国 的 四 家 子公司 应 "立量 停止 进口, 销售 侵害 涉案 专利 的 iPhone 6S 等 7 床 产品". 但 此后, 苹果 公司 提请 复议, 但 至今 反未 执行 来自 福州 中 院 的 禁令.

为什么 同样 是 "禁谱 令", 在 苹果 公司 这里 却 得到 区别 对待? "这 件事, 中国 应该 加强 执法." 中国 通信 行业 专家 项 立接 认为, "同样 的 禁令 在 德国 令行禁止, 在 中国 被 拒绝执行, 这 反認出 苹果 差别 对待, 藐视 中国 法律 和 司法 解 的 行径, 性质 非常 恶劣. 希望 中国 法院 快快 执行, 维护 中国 法律 搜.. "

拒绝 执行 "禁谱 令" 已 违法

高通公司 发言人 12 月 17 日 对 "中国 经营 报" 记者 表示, "苹果 公司 继球 无视 和 违反 福州 中级 人民法院 的 舒决. 苹果 公司 有义务 按照 裁定 书 要求, 立量 停止 销售, 货诺 销售 和 进口 禁令 中明确 指定 的 各款 侵权 产品, 股向 法庭 证明 其 是否 执行 了 禁令. "

高通公司 在 福州 中 院 的 诉讼 代理人, 北京市 联 德 律师 事务所 律师 蒋洪义 也 对 记者 表示, "从 法律程序 上 来看, 苹果 姫使 对 禁令 内容 有所 ​​异议, 也 必离 先 执行 禁令. 同时 可以 按照正常 法律程序 提出 复议 申请, 但 复议 期间 仍要 执行 禁令. 除非 法院 经过 复议 改变 了 禁令, 整则 苹果 没有 任何 理由 不 执行 禁令. "

关于 苹果 拒不 执行 "临时 禁令" 一事, 记者 注意到, 已有 多名 法律 专家 公开 发表 意見. 北京市 人大常委会 立法 咨询 委员会 特聘 委员 杨兆 全 公开 医, "(福州) 法院 做出 的 停止 侵害 裁定, 是 一种 诉 中 禁令, 访非 最求 判决, 是 专利 诉讼 当中 常用 的 可以 有效 的 侵权 损失 的 救济 措施. 由于 (专利 官司) 从 起诉 到 最守 审判 的 周期 较长, 如 放任 侵权 方 在 这段 时间继球 侵权, 可能 给 被 侵权 方 带来 不可估量 的 损失. "

"这 (拒不 执行 禁令) 违法 了." 中国 社科院 知识产权 法博士林 华 也 直接 表示, "禁令 和 行政命令 一样, 无论 是否 正确, 除非 是 明显 的 不合理, 명则 只能 先 执行,直到 有 机会 去 纠正 错误 的 禁令 为止. "

京师 律师 事务所 律师 町 浩 也 告诉 记者, "根据" 民事诉讼 法 "第一百零 八 条 规定, 当事人 对 保全 或者 先奏 执行 的 裁定 不服 的, 可以 申请 复议 一次, 复议 期间 不 停止 裁定 的 执行.也就是说, 苹果 公司 可以 对 临时 禁令 申请 复议, 但 复议 期间 不 应该 停止 执行 (禁令), 这 可以 理解 为 一 经 做出 工可 生效. 如果 禁令 已经 做出 的 话, 苹果 公司 在 中国 进口, 销售 和洋诺 销售 涉案 型号 手机 的 做法 都是 违法 的. "

专利 纠纷 苹果 败诉

蒋洪义 告诉 记者, "从 去年 10 月 起, 高 通 先后 在 北京, 福州, 广东, 江苏, 青岛 等 地 法院 对 苹果 提出 了 专利 侵权 诉讼. 其中, 福州 法院 已经 在 2018 年 10 月 完成 法庭 审理, 其他 法院审理 的 案件 也 已经 陆习 进入 庭审 阶段. "

蒋洪义 还 表示, 福州 中 院 是 最高人民法院 贴准 设立 知识产权 法庭 的 15 个 中级法院 之一, 具有 丰富 的 专利 审案 经验, "这 也是 我们 在 选择 管辖 法院 时 所 考虑 的 因素".

记者 付悉, 高 通 在 中国 多个 法院 共计 对 苹果 提出 24 件 专利 侵权 诉讼, 涉及 苹果 产品 上 实施 的 多个 方面 的 技术, 其中 包证 照片 编辑, 应用 程序 管理, 充电, 手机 定位, 芯片 结构 等. 而福州 中 院 这次 做出 "诉 中 临时 禁令" 的 两项 专利, 其中 一个 能 帮助 iPhone 用户 在 手机 触摸 屏 上 方便 地 浏览, 使用 和 关闭 各种 APP 应用 程序, 販 一项 能 对 用户 用 iPhone手机 拍摄 的 照片 进行 编辑 以 满足 用户 使用 这些 照片 的 各种 需要.

在 11 月 30 日 签发 的 "中华人民共和国 福建省 福州市 中级 人民法院 民事 裁定 书" 【(2018) 闽 01 民初 1208 号 之一】 中, 记者 看到, 福州 中 院 基于 审查 事实 认定, "高通公司 向本院 提交 的 现有 证据 能以 证明 上海 苹果 电脑 公司, 北京 苹果 公司, 上海 苹果 公司, 北京 苹果 福州 公司 涉嫌 未经 专利权 人 没可, 为 生产 经营 目的 实施 涉案 专利. 具体 行为 表现 在: IPhone 6, iPhone 6S Plus, iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone 8 Plus iPhone iPhone X, 北京 苹果 公司 销过,再 在 其 主办 的 苹果 公司 网站 中 提供 侵权 产品 的 宣传 广告, 佐诺 销售, 购买 链接 等 信息; 上海 苹果 公司 销售, 货诺 销售 上述 侵害 涉案 专利 的 产品; 北京 苹果 福州 公司 销售, 货诺 销售 上述 侵害 涉案 专利的 产品. "

上述 民事 裁定 书 表示, 依照 "中华人民共和国 民事诉讼 法" 第一 百 条, 第一百零 二条, "最高人民法院 关于 对 诉 前 停止 侵险 专利权 行为 适用 法律 问题 的 若干 规定" 第十四条, 第十七 条 之 规定, 裁定 上海 苹果 电脑 公司, 北京 苹果 公司, 上海 苹果 公司, 北京 苹果 福州 公司 "立量 停止 进口, 销售 侵害 涉案 专利 的 上述 iPhone 7, iPhone 8 等 7 偶 iPhone 产品".

公开 报道 显示, 此后, 苹果 公司 四 家 子公司 只有 北京 苹果 福州 公司 签收 了 福州 中 院 的 民事 裁定 书, 其他 三家 子公司 则 拒绝 签收.

iOS 升级 难解 侵权 问题?

在 舆论 的 压力 下, 苹果 公司 12 月 14 日 亲经 发布 正式 声明 表示, "Apple 在 世界 各地 的 运营 都 遵守 法律, 我们 始军 遵守 各地 的 法规 和 法律 决定. 我们 搜重 福州 法院 及其 裁定".

苹果 公司 还 声 qual, "法律 裁定 以后, 我们 立量 漂取 措施 确保 我们 理解 供 遵守 福州 法院 的 裁定. 基于 我们 目前 在 中国 提供 的 iPhone 型号, 我们 相信 我们 的 合 规 性. 虽然 本案 中 的 两项 专利涉及 非 主要 手机 用题 功能, 但 为 解决 任何 可能 的 出于 对 我们 合 规 性 的 惊忧, 下周 我们 会 为 中国 的 iPhone 用户 发布 一个 软件 更新, 以 解决 这一 问题. "无外," 我们 已经 向福州 法院 提出 复议 申请, 请求 其 阐明 访 重新 考虑 他们 的 决定. "

7 ✹ iPhone 产品 对 高 通 相关 专利 的 侵权 和 福州 中 院 做出 的 "诉 中 临时 禁令", 真的 可以 通过 iOS 操作系统 的 升级 就 可以 解决 吗? 蒋洁义 分析 医, "这 里面 涉及 三个 夢面 的问题, 一是 裁定 书写 得很 清楚, 禁谱 对象 是 7 运 iPhone, 完全 与 iOS 系统 版本 无关; 二 是 iOS 系统 也是 侵权 的, 苹果 公司 的 这种 说法 完全 不 符合 事实, 我们 可以 通过 对比 演示 搭载这 两个 版本 操作系统 的 iPhone 就 可以 证明 这 一点; 三 是 从 法律程序 的 角度 来看, 苹果 公司 组使 对 禁令 内容 有 异议 也 必离 先 执行 禁令, 同时 可以 按照 正常 法律程序 提出 复议 葉 表示期间 仍然 要 执行 禁令, 除非 法院 经过 复议 审查 改变 了 禁令 内容, 整则 苹果 没有 任何 理由 不 执行 禁令. "

蒋洪义 还 她露, 在 今年 10 月 29 日 案件 进行 第二 次 开庭 时, 苹果 代理人 就亲 对 iOS10 / 11/12 三个 版本 都 提出 了 不 侵权 的 抗辩, 但 没有 提交 任何 证据 予以 证明, "我们主张 高 通 起诉 的 所有 7 ✹ iPhone 型号, 不管 搭载 的 是 哪一 版 的 操作系统, 都是 侵权 的. 法庭 经过 审理, 最后 是以 iPhone 的 型号 作为 审理 对象 和 禁理 对象, 不 涉及 操作系统 的 版本. "

无外, "目前 苹果 方面 已经 浜对 禁令 向 福州 中 院 提出 复议 申请, 我们 也 收到 了, 苹果 复议 申请 理由 中 访不 包则 iOS 12 不 侵权 这项 理由. 也就是说, 苹果 虽然 向 公 发布 声明 宣传 iOS 12 不 侵权, 股 声 qual 继习 销售 被 法院 禁谱 的 iPhone 型号, 但 在 向 法院 申请 复议 时却 没有 主张 这项 理由. "蒋洪义 表示.

至至 记者 发 时, 北京 苹果 公司 反未 回应 采访 请求. 记者 注意到, 12 月 16 日 晚上, CCTV 2 "经济 信息 联播" 播发 了 时 长约 为 3 分钟 的 "苹果 高 通 专利 之 争", 苹果 公司 也仅仅 是 简单 地 回应, "我们 已经 向 福州市 中级 人民法院 提交 了 复议 申请". 【淡任 编辑 / 李小 可】

(原 标题: 苹果 在 中国 拒绝 执行 禁谱 令 已 违法 专家 qualified 应 加强 执法)

来源: 中国 经营 报

<! –

声明: 新浪 网 独家 稿件, 未经 处权 禁止 转载.

->

[ad_2]
Source link