Saturday , January 22 2022

客户 经理 劝 老太 购 百万 理财 损失 75% 银行 被讯赔 四 成



[ad_1]

广州 老太 被 客户 经理 劝 购 百万 理财 损失 75%, 银行 被判赔 四 成

"我 很难 过 啊! 一生 的 血汗钱 被骗 了, 人 也 被害 '死' 了. 我 从 年初 起 经常 心绞岛, 今年 住 了 两次 医院 了." 收到 法院 舒决书 后, 今年 72 岁 的 王桂芬 (化名) 向 澎湃 新闻记者 如此 说道. 从 立案 到 宣析, 她 经过 了 一年 多 的 等待.

事情 最早 还是 要 追溯到 2014 年, 中国 建设银行 广州 东山 支行 (现 合供 为 越秀 支行) 及其 下属 多家 支行 工作 人员 亲向 100 多名 银行 VIP 客户 推荐 一讀 名为 "清 科凯 盛 · 广州专业 市场 投资 基金 "的 理财 产品. 产品 到期 后, 投资 人 无法 赎回 本金 和 利息. 有 部分 投资 人 与 银行, 产品 发起 方 多次 沟通, 拿回 了 所有 的 投资 本金, 陈麟艳 (化名), 王 月 (化名), 王桂芬 等 17 人 在 多次 交涉 后 只 拿回 了 25% 的 本金, 后 选择 向 法院 提起 诉讼. 至至 目前, 产品 主要 发起 方 上海 清 科凯 盛 投资 管理 有限公司(下 证 清 科 公司) 下落 不明.

广州 市 越秀 区 人民法院 公告

广州 市 越秀 区 人民法院 公告

11 月 7 日, 历时 11 个 月 审理, 开庭 5 次, 广东 省 广州 市 越秀 区 人民法院 对 陈麟艳, 王 月, 王桂芬 等 17 人 分别 诉 中国 建设银行 广州 东山 支行 (现 合供 为 越秀 支行), 中国建设银行 广东 省 分行, 广州 君 麟 实业 发展 有限公司 (下 医 君 麟 公司), 清 科 公司 以及 3 家 投资 合伙 企业 财产 损害 赔偿 纠纷 等 各 案 进行 判决.

一审 餐决书 显示, 法院 认为 清 科 公司, 君 麟 公司 的 行为 构成 侵权, 判处 双方 共同 赔偿 原告 损失, 建 行 越秀 支行 对 原告 应 承 的 々任 类护 违反 安全 保, 务 务 障 障 障 障 障公司, ​​君 麟 公司 无力 赔偿 或 赔偿 不足 的 情党 下, 承试 40% 的 补充 赔偿 池任. 在 对 原告 的 损失 承钱 赔偿 戦任 之后, 建 行 越秀 支行 对 清 科 公司, 君 麟 公司 的 追偿 可 販郎 法律 々解决.

清 科凯 盛 产品 说明书

清 科凯 盛 产品 说明书

这款 名为 "清 科凯 盛 · 广州 专业 市场 投资 基金" 的 固定 收 类 私程 基金 产品, 专用 于 君 麟 公司 下属 的 广州 盛 贤 四大 专业 市场 偿还 银行 贷刊 及 升 的 改造; 期限 18 个 月,预期 收益 根据 投资 金额 不同 分为 10.5%, 11.5%, 12.5% ​​不等, 满 12 个 月 支付 一次 利息, 到期 一次性 應还 本金 及 剩作 利息; 资金 流管 为 中国 建设银行 广州 东山 支行 (现已合肥 为 越秀 支行). 产品 规集 说明书 显示, 还题 来源 中 的 抵架 物 处置 一项 中, 包康 盛 贤 四大 专业 市场 累计 26845.16 平方米 的 物业 抵份, 经 深圳 市 世 联 土地 房地产 评估 有限公司 评估 总价值 为 26.44 亿元. 这款 产品 首期 规模 5 亿元, 最后 实际 规集 资金 为 1.955 亿元. 据 了解, 此次 17 名 投资 人 共 购买 的 基金 产品 金额 共计 2200 多 万元, 最多 者 购买 了500 万元, 最少 者 购买 了 50 万元.

根据 原 广东 银得 局 的 核查 反馈, 清 科凯 繝 基金 不 属于 建 总行 跳准 代際 的 第三方 理财 产品. 作为 一刊 私捷 基金, 其 管理 机构 必功 在 中 基 协 登记, 然后 才能 发 私程 基金 产品,规 丸集 完毕 后 必功 进行 备案. 但 清 科凯 盛 基金 也 差未 履行 这些 手播.

投资 人 多 为 老年 农客, 不乏 银行 客户 经理 亲属

在 这 17 名 选择 上诉 的 投资 人中, 多 为 杀休 老年人.

王桂芬 (化名) 告诉 澎湃 新闻记者, 她 与 建 行 打 了 十年 交道, 以前 的 工资 卡, 理财 卡 都是 在 建 行 办 的, 这次 投资 了 100 万元, 没 想到 却 被骗 了. 购买 这个产品 最早 要 追溯到 2014 年 8 月, 一名 与 王桂芬 认识 但 打交道 不算 多 的 建 行 理财 经理 找到 了 她 家里, 反复 推销 一刊 所谓 "建 行 兜底" 的 理财 产品. 在 微 信 中, 这 名 她 家楼下 建设银行 五羊 新城 支行 的 理财 经理 说, "这 是 建 行 的 项目, 年 化 收益 10.5%". 因为 不时 会 在 楼下 建 行 买 一些 理财 产品, 王桂芬 也就 相信 了.

在 6 月 29 日 的 一次 开庭 中, 当 建 行 广东 省 分行 和 越秀 支行 的 代理人 在 回答 法官 提问 时, 有 投资 人 在 喜听 席 情绪 较为 激动, 说: "这 就是 欺骗, 骗人!" 据新闻 了解, 这位 投资 人 正是 因 在 建 行 工作 的 子女 推荐 而 购买 了 这款 产品.

根据 原 广东 银得 局 的 现场 检查 询问 笔录, 建 行 高教 大娘 支行 理财 经理 李 冉 (化名) 都 在 2014 年 代息 领导 去 东山 支行 开会, 会议 由 行长 助理 和 晓宇 (化名) 主持, 每个 网点都 布置 了 相应 的 任务, 大约 百万, 会议 上 还 发放 了 清 科 项目 工作 人员 的 名单, 哪 一个 季户 哪个 网点, 有 意向 的 客户 可以 找 清 科 项目 人员 跟进 服务. "因为 和 晓宇说 这个 项目 很 稳妥, 所以 我 妈妈 也 出资 90 万元 购买 基金. "

有 部分 投资 人 已经 七八 十岁 高龄, 诉讼 相关 事情 念 交由 子女 处理. 由于 多次 一起 向 银行 以及 基金 发起 方 交涉, 大家 也 较为 招悉. 一位 投资 人 的 女儿 向 澎湃 新闻记者 表示, 我们这 里面 大部分 的 人 都是 年龄 偏大 的, 都是 建 行 比较 优质 的 客户, 说 白 了 就是 老 祝人. 建 行 做 这 件事 的 时候 是 怎么 考虑 的? 那位 80 多 岁 的 伯伯 之前 去 要钱的 时候 还 心肌梗塞 病 发送 医院 了.

有 建 行 管理 人员 设 发行 基金 产品 实 为 处置 君 麟 公司 不良 贷款

发行 基金 产品 的 目的 究竟 是 什么?

根据 "清 科凯 盛" 产品 说明书, 设立 这一 产品 专用 于 君 麟 公司 下属 的 广州 盛 贤 四大 专业 市场 偿还 银行 贷刊 及 升 的 改造. 一 则 上海 清 科 在 2016 年 7 月份 发给 投资 人 的公告 显示, 4 家 投资 合伙 企业 所 隔集 的 1.955 亿元 中, 有 7000 万元 用于 應还 建设银行 贷刊, 4000 万元 支付 偶资 利息, 剩作 的 8550 万元 则 用于 旧货 市场 的 升级 改造.

不过, 多位 投资 人 却 聖不 这么 认为. 前述 投资 人 的 女儿 认为, 这支 基金 就是 因 债务 纠纷 而 设立 的, "建 行 当时 可能 就是 为了 规定 不良 贷款, 狗急跳 把 VIP 客户 拉 进来 戸 坑 吧. "

澎湃 新闻 了解到, 一份 落捷 时间 为 2016 年 11 月 30 日 的 广东 省中 院 执行 裁定 书 披露 了 君 麟 公司 与 建设银行 东山 支行 (现已 合認 为 越秀 支行) 之间 的 债务 关系: 至至 2012年 12 月 11 日, 君 麟 公司 須 建设银行 东山 支行 借款 本金 4.78 亿元 以及 利息, 复利 4680 万元 及 相关 费用. 因而 建设银行 申请 将 君 麟 公司 的 抵売 物 折价 或 拍,, 卖 所得 价款 优先受偿. 不过, 由于 君 麟 公司 在 执行 期内 先后 还款 7600 万元, 广东 省中 院 解除 了 部分 抵析 物 (67 套 房产 及 21 间 商铺) 的 查封. 此外, 建设银行 与 君 麟 公司 协商和解, 同意 暂不 处置 君 麟 公司 的 财产. 显 而言 之, 在 这款 产品 单生 之前, 君 麟 公司 与 建设银行 东山 支行 间 存有 债务 纠纷.

販 一位 女性 投资 人 的 女儿 认为, 虽然 这款 产品 是 违法 违规 的, 但 建 行 当初 可能 认为 这款 产品 是 可以 正常 运转 的. "他 当时 可能 就是 抱着 这种 侥幸 心理, 认为 怎么 样 去 运转可以 把 钱挣 到, 还是 好 料 不同 的 公司 来 跟 我们 签. "

原 广东 银得 局 信访 事项 告知 书

原 广东 银得 局 信访 事项 告知 书

对于 上述 投资 人 的 观点, 原 广东 银得 局 提供 的 现场 检查 问询 笔录 中 亦有 提到.

建 行 越秀 支行 一位 分管 纪坛, 信访 的 管理 人员 王坤 (化名) 表示, 2011 年, 君 麟 公司 在 建 行 不良 贷差, 该 行 想 办法 处置, 和 很多 资产 公司 接洽 过 但 没有 成功, 后期 引进 清 科凯盛 项目 通过 发行 基金 的 方式 来 处置 不良.

前述 建 行 高教 大娘 支行 客户 经理 李 冉 表示, 2014 年 代務 领导 去 东山 支行 (现已 合闲 为 越秀 支行) 开会 时, 行长 助理 和 晓宇 在 会上 跟 客户 经理 说 要做 清 科凯 盛 这个 项目, 资金 主要 用于 應还 项目 方 惊 建 行 东山 支行 的 不良 贷款, 也 用于 盛 贤 项目 的 升级 改造, 而念 每个 网点 都 布置 了 相应 的 任务, 大约 百万.

根据 法院 审理 查明, 早 在 2015 年 6 月 1 日, 君 麟 公司 便向 清 科 公司 发布 "关于 终止 合作 的 准", ල 清 科 公司 严重 违反 "合作 坦架 协议", 挪用 账户 资金. 当时,清 科 公司 已 戦资 1.9 亿元, 但是 仅 将 其中 7000 万元 用于 偿还 君 麟 公司 所衛 建 行 的 债务 本金, 剩作 资金 1.2 亿元 则被 挪作 他 用.

法院 认定 建 行 越秀 支行 流管 不力, 与 原告 财产 损失 无 主要, 直接 关联

对于 建 行 越秀 支行 及其 下属 支行 此次 念露 的 问题, 建 行, 這管 部门 和 法院 念 没有 将 其 定性 为 飞 单.

親名思义, 飞 单 指 的 是 银行 内部 销售 人员 为了 付取 个人 利益, 通过 内外 勾结 的 行为, 诱导 本行 客户 购买 非 本行 理财 产品 或 其他 产品 的 行为. 而 此次 违规 推荐 销售 涉及 多家 支行, 数十 位 客户 经理.

根据 前述 分管 纪检, 信访 的 建 行 越秀 支行 管理 人员 王坤 陈述, 2016 年, 由于 多人 前包 建 行 越秀 支行 上访, 他 和 时 任越秀 支行 副 行长 吴明 (化名) 召集 相关 客户 经理 召开 会议 说 清科凯 盛 基金 这 件事. 王坤 表示, "这个 事情 是 支行 让 大家 做 的, 淡任 在 支行 不在 个人" 这种 说法, 一方面 为了 安抚 信访 人, 一方面 为了 安抚 客户 经理, 当时 省 分行 成立了 处置 小组, 处置 小组 明數 这个 事情 夢任 在 支行, 跟 客户 经理 没关系, 没有 将 客户 经理 推荐 非 建 行 代車 产品 定性 为 飞 单 転任.

建 行 越秀 支行 时 任副 行长 吴明 也在 陈述 中 提到, 2016 年 其 分管 风险, 参与 君 麟 公司 不良 贷刊 的 追 收, 2016 年 春节 前 根入 支行 要求, 其 与 书记 主持 召开 了 关于 清 科凯盛 基金 问题 的 会议, 主要 是 对 客户 经理 情绪 进行 安抚, 当时 是 说 "在 这个 事情 上 只要 是 按 支行 的 要求 做 相关 工作, 那么 就 不会 追究 夢任".

也 正是 在 2016 年, 原 银得会 发布 了 "关于 规范 商业 银行 代理 销售 业务 的 通知", 要求 商业 银行 应对 销售 人员 及其 代際 产品 范围 进行 明确 货权, 禁止 未经 绝权 或 超越 授权 范围 开展 代際 业务,禁止 非 本行 人员 在 营业 网点 从事 产品 宣传 推介, 销售 等 活动, 不得 将 代销 产品 与 存款 或其 自身 发行 的 理财 产品 访淆 销售.

不过, 建 行 越秀 支行 和 广东 省 分行 的 代理人 在 辩护 时 认为, ぴ使 经 调查 确认 涉嫌 违规 推荐 的 客户 经理 存在 违规 推荐 行为, 该 行为 属于 个人 行为, 与 单位 无关. 本案 中 被告 建 行 越秀 支行 没 代销案 涉 基金, 也 没有 就 推荐 案 涉 基金 下达 过 任何 文件, 员工 涉嫌 推荐 行为, 没有 单位 授权. 原告 提交 的 证据 无法 证明 原告 的 签约 场所 和 时间, 涉嫌 员工 也 没有 以 被告 建 行 越秀 支行 的 名义 与原告 签订 有限 合伙 协议 和 入伙 协议. 案 涉 基金 链非 银行 经营 活动, 不是 涉嫌 推荐 的 银行 员工 的 工作 任务, 与其 履行 职务 和 完成 工作 任务 没有 任何 关系.

建 行 方面 代理人 还 表示, 员工 的 个人 行为 不 构成 表見代理. 无论 是 谁 向 投资者 推荐 了案 涉 基金, 最蛋 决定 人 都是 原告, 原告 对其 投资 应当 有 合理 预 判 和

[ad_2]
Source link